六、公益诉讼立法研究
（一）民事公益诉讼
论文：民事公益诉讼模式的选择
一、公益诉讼模式勾勒
(一)国家诉讼
(二)团体诉讼
(三)公民诉讼
(四)集团诉讼
二、各种模式的比较、分析与评价
三、我国公益诉讼模式之路径选择
(一)崇高的理想与糟糕的现实
(二)公益诉讼模式之路径选择
论文：民事公益诉讼若干问题初探
一、我国民事公益诉讼现状
二、民事公益诉讼的理论依据
三、检察机关的民事公益诉讼起诉职能
论文：论民事公益诉讼原告的多元化
一、我国民事诉讼原告一元化无法应对日趋严重的民事公益违法行为
二、国外关于民事公益诉讼原告多元化的法律规定
（一）古罗马
（二）英国
（三）美国
（四）德国
（五）法国
三、民事公益诉讼原告多元化的理论依据
（一）当事人适格理论
（二）诉权理论
（三）人民主权理论和权力制约理论
（1）人民主权理论
（2）权力制约理论
（一）民事公益诉讼原告的类型
（二）对民事公益诉讼原告多元化伴随问题的对策
文章：民事公益诉讼与诉讼费用（二）行政公益诉讼
论文：行政公益诉讼
一、
政公益诉讼的外国考察
（一）英国
（二）美国
（三）法国
（三）德国
（四）日本
二、建立行政公益诉讼的现实必要性
三、行政公益诉讼之法理基础
（一）社会公共性权利的司法保护
（二）私人力量对行政权的制约
（三）诉的利益观之更新与公益救济
四、行政公益诉讼之内涵
（一）行政公益诉讼的对象范围包括在普通行政诉讼的受案范围之内，应属于"法律、法规规定可以起诉的其他案件"一类。
（二）被诉行政行为违法，并侵害了公共利益或有侵害之危险
（三）不以诉讼"发起人"即公民与被诉行政行为有直接利害关系为要件
（四）行政公益诉讼的"启动权"由公民享有，而特定机关享有起诉权，具有原告资格
文章：论我国行政公益诉讼启动模式之设计
一、行政公益诉讼之概述
二、我国行政公益诉讼启动缺陷之探究
三、现有行政公益诉讼启动模式之介评
（一）一元启动模式
（二）二元启动模式
（三）三元启动模式
四、我国行政公益诉讼启动模式之选择
（一）检察机关强行性追诉机制
（二）检察机关的任意性追诉机制
（三）社会组织和自然人的自救诉讼机制
（三）环境公益诉讼
论文：我国环境公益诉讼制度研究
一、环境公益诉讼的概念和特征
1、环境公益诉讼原告主体的不特定性
2、境公益诉讼目的具有特殊性
3、环境公益诉讼具有显著的预防性
4、环境公益诉讼诉讼对象特征
二、我国目前环境公益诉讼的现状及在我国建立环境公益诉讼制度的必要性
1、公益诉讼缺乏理论上的有力支持
2、公益诉讼在实践中面临尴尬
三、我国环境公益诉讼制度的构建设想
1、扩大原告的适格范围
2、被诉对象范围的扩大
3、境公益诉讼不应受诉讼时效的限制
4、合理分配举证责任
5、诉讼费用预付方式的改进
6、给原告设定合理的奖励
7、对环境公益诉讼案件判决后由法院直接执行
论文：论我国环境公益诉讼法律制度的建立
一、环境公益诉讼概述
（一）环境公益诉讼的概念
1、环境公益诉讼具有预防性
2、环境公益诉讼的目的是为了维护环境公共利益
3、环境公益诉讼的原告具有特殊性
（二）环境公益诉讼的理论基础
1、环境权理论的兴起
2、社会法理基础
3、诉权理论的新发展
二、国外环境公益诉讼的立法状况
三、我国环境公益诉讼制度建立的现实依据
（一) 我国建立环境公益诉讼制度的必要性分析
（二）我国建立环境公益诉讼制度的可行性分析
1、我国已有建立环境公益诉讼制度的法律理念
2、环保团体的建立及民众环境意识的提高
3、司法实践中已有较丰富的公益诉讼的案例
四、建立我国环境公益诉讼制度的几点设想
（一）起诉资格的适当放宽
（二）举证责任的合理分担
1、环境民事公益诉讼的举证责任的分担
2、环境行政公益诉讼的举证责任的分担
（三）诉讼费用承担上的适当改进
（四）原告奖励制度的建立
（五）防止滥用环境公益诉讼的规定
1、建立行政先置程序
2、实行滥用环境公益诉讼侵权责任制
论文：环境公益诉讼立法研究
一、国外立法模式的考察
(一)英美法系
(二)大陆法系
二、我国环境公益诉讼的立法现状
(一)实体法上规定的不明确
(二)诉讼法上规定的缺陷
三、我国环境公益诉讼立法的可行性
(一)理论准备日趋成熟
1.实体上公众环境权理论
2.程序上信托理论
(二)法律依据基本到位
(三)社会基础已经具备
1.我国民主和法制的发展和完善
2.民众素质的提高和环保团体的发展
四、对我国环境公益诉讼立法的设想
(一)如何在法律上规定环境公益诉讼
(二)如何保障诉权的行使和规制诉权的滥用
(三)环境行政公益诉讼"禁令判决"的引入
(四)环境民事公益诉讼对现有责任承担方式的改造
文章：创新和完善我国环境公益诉讼立法
公益诉讼在线