刑事辩护律师

主持人寄语 刑辩业务 律师视线 律师著述
辩护实录 经典案例 刑法词典 司法文书 法规解读 刑事法规 刑法论坛

---

辩护实录

一、故意杀人 免除刑责

　　李某某夫妇感情不和，李某某在产后饱受冷落，备感压抑。恍惚之下，失手将自己的孩子杀死。李某某涉嫌犯故意杀人罪，被北京市公安局某分局刑事拘留。李某某的家属万分焦急，委托本律师作为其辩护人。在会见的过程中，本律师发现李某某精神恍惚，眼神呆滞，明显与正常人不同。根据经验，本律师认为李某某的精神状态肯定有问题，可能不负刑事责任。刑法第十八条明文规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”据此，本律师向侦查机关北京市公安局朝阳分局提出申请，为李某某申请做精神病鉴定。经鉴定，李某某在案发时抑郁症发作，不能辨认、不能控制自己的行为，属于精神病人，不负刑事责任。侦查机关按法定程序，撤销了此案。李某某很快被释放回家，经过治疗，恢复了身心健康。

---

二、抢劫改为敲诈勒索免除刑事责任

　　李某涉嫌犯抢劫罪，被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，并经北京市朝阳区检察院批准执行逮捕。李某正在上学，其家属焦急万分，委托本律师作为李某某的辩护人。在会见的过程中，本律师发现李某稚气未脱，经了解，知道其才年方十五；再详细询问案情，发现李某的行为定性为抢劫罪值得商榷。本律师认为，李某行为应该涉嫌敲诈勒索，而不是抢劫。更重要的是，我国刑法第十七条第二款明文规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”换句话说，已满十四周岁不满十六周岁的人，如果犯敲诈勒索罪，依法不负刑事责任。据此，本律师向公诉机关北京市朝阳区检察院递交律师意见书，表明本律师的观点，指出李某应该涉嫌犯敲诈勒索罪，依法应该不负刑事责任。公诉人员认真听取了本律师的建议，根据事实和法律，认为李某构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪。鉴于李某不满十六周岁，不负刑事责任，将李某释放回家，从而维护了李某的合法权益。

---

三、涉嫌盗窃 免除刑责

　　于某某一时糊涂，拿走商家一台笔记本电脑。于某某涉嫌盗窃，被北京市公安局海淀分局刑事拘留。于某的家属焦急万分，委托本律师作为于某的辩护人。在会见的过程中，本律师发现于某某神情幼稚，眼神恍惚，明显与正常人不同。根据经验，本律师认为于某某的精神状态肯定有问题，可能没有刑事责任能力。我国刑法第十八条明文规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”据此，本律师向侦查机关北京市公安局海淀分局提出申请，为于某某申请做精神病鉴定。经鉴定，于某某在案发时精神病发作，不能辨认、不能控制自己的行为，属于精神病人，不负刑事责任。海淀分局按法定程序撤销了此案，于某某很快被释放回家，经过治疗，恢复了身心健康。

第 1 2 3 4 5 页