典型案例追踪

博弈之道

——从网络版权官司谈版权保护与发展网络技术共存

《在线律师》网

【案件回放】

　　据《第一财经日报》报道，美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司五大电影巨头向上海市第二中级人民法院提起诉讼，并称上海某网吧通过安装北京捷报开发的"捷报网吧乐园"影视点播系统向网吧用户提供五原告的13部电影作品，包括《博物馆惊魂夜》、《X战警2》、《加勒比海盗2》、《魔力女战士》、《霹雳娇娃2》等，侵犯上述公司著作权，要求停止侵权，索赔人民币320余万元。
　　2007年11月29日，该案在上海市第二中级人民法院开庭审理，迅雷、优度、九州等众多网络视频业界同行和媒体派人旁听，结果因原告需要补全证据而暂时休庭。

【律师视点】

　　号称中国最大正版在线电影院的捷报网此次遭到五大电影公司的版权诉讼，这无疑再次给中国互联网界敲响了警钟。此次仅仅是五大电影公司针对捷报网提起版权诉讼，但这绝不是空前绝后的，相信以后类似的诉讼肯定会越来越常见。
　　著作权作为著作权人对其智力成果特有的权利，受到国家法律及国际条约的保护。另一方面，智力成果又不同于传统财产，这又给权利人对著作权利的保护带来了难题。特别是随着互联网的兴起和普及使得智力成果的传播越来越容易，越来越脱离权利人的控制。针对传播技术和传播方式的变化，法律给著作权利人赋予了新的权利--信息网络传播权。
　　我国《著作权法》第十条就为权利人设定了信息网络传播权，“即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。国务院还专门制定《信息网络传播权保护条例》对信息网络传播权进行规范保护。
　　纵观我国互联网，存在大量的在线电影网站、在线音乐网站、视频分享网站等，里面有许多版权作品，这些网站是否存在侵犯著作权人权利的嫌疑？
　　事实上，捷报网并不是遭遇版权困扰的第一家视频网站，此前，包括Youtube在内的众多视频网站都或多或少地在版权问题上纠缠不清。在视频网站发展得如火如荼的今天，版权问题已经成为其“生存还是毁灭”的关键。“虽然都知道版权问题很重要，但是受制于资金的问题，很多视频网站都未能真正做到100％播放正版。”一位业内人士表示。
　　究其根源，是内容匮乏导致越来越多的视频网站深陷版权泥潭。很多视频网站的初衷是鼓励网民上传自己制作的视频，从而与其他人进行分享，即所谓UGC(用户产生内容)模式。 在这一模式下，版权并不是关键，关键是用户的数量以及产品的数量。然而当大量的视频网站出现后，内容成为了制约其发展的重要因素。绝大多数的网站用户量小，用户制作的内容更是参差不齐，无法引起其他用户的兴趣。怎么办？于是视频网站纷纷转变成了在线影院，由于购买正版的版权非常昂贵，网站不约而同地采取上传盗版的方式来解决。
　　虽然我国《著作权法》明确规定了著作权人对其智力成果特有的权利，作为著作权人享有的专有权利之一——信息网络传播权从法律上明确界定了网络传输、复制权、发行权、表演权等权利之间的交叉，但是网络环境、网络技术日新月异的发展对网络著作权保护带来的巨大挑战仍需要进一步探讨和研究，如何既不要让包括版权在内的知识产权保护问题成为妨碍计算机网络技术发展的因素，又不能以牺牲知识产权拥有者的合法权益来换取互联网等高新技术的推广与发展，更不能为某些利用高新技术和他人知识产权来牟取暴利的不法之徒创造条件，成为网络著作权保护法律制度建立和完善的全新课题。
　　如果一定要从这场刚刚开打的网络版权官司受点启示的话，则有这样两句话希望与大家取得共识：
　　天下没有免费的午餐，虽然内容正版化增加了互联网经营者的运营成本，但却是其出路。
　　通过这场博弈，找到一个版权保护与发展网络技术共存的平衡点才是关键，而不是官司谁输谁赢那么简单的问题。