典型案例追踪

驻洛杉矶领事馆澄清六歌星海外流落街头的事

2007年08月22日 　来源：北京青年报

　　一张照片，一份声明，导致“6位歌手流落洛杉矶街头”占据了全国各大媒体的娱乐头条。由于当事人各执一词，让此事有如雾里看花。北京时间21日凌晨，北京青年报记者致电中国驻美国洛杉矶领事馆， 文化参赞陈怀之告诉记者：“说他们流落街头，这是不存在的。”

　　陈参赞介绍说，这6位歌手是“以广播艺术团的名义组团赴美的”。只是，据领事馆了解到的情况，“中间还有公司介入”。并且演出团内部，“有些沟通不畅，有些事儿透明度不够。具体的安排，有些人知道， 有些人不知道”。就最初如何组团、团内如何沟通之类的细节，陈参赞说：“双方持有不同的意见，也存在矛盾，各说各的，旁人根本没法判断到底怎么回事儿。”

　　对于6名歌手被“赶出旅馆，被迫流落街头”这一细节，陈参赞予以了否认：“我们了解到的情况是，开始住了一个旅馆，后来又换过一个旅馆，但这6位演员的吃、住，包括游览，都是有人管的。组团是广播艺术团组团的，不是传言中央视的某节目组。费用也是广播艺术团付的。”

　　当被问及18日西雅图演出是否存在及其性质，陈参赞称不清楚，因为“西雅图不属于我们的领区，属于旧金山领区”。随后，本报致电中国驻旧金山总领事馆，文化组王先生称：“据我所知，18日没有华人参与的公益演出。但我还需要问同事，进行进一步求证。”王先生说，如果是商业演出，演员可以不跟当地中国领事馆发生任何关系。

　　另据参赞陈怀之介绍，如果赴美从事盈利性演出，签证必须通过美国演员公会——“西方发达国家很多都是这样，认为你来进行盈利性演出，影响当地艺术家的收入”——而“美国演员公会要收费的”。此次演员赴美，持有的全部是一般性访问的签证。“只能参加非盈利性的、公益性的演出”。

[新闻链接]

　　刘楠：演出确实不是商演

　　记者21日采访到刚刚返京的当事人刘楠，她表示18日西雅图演出确实不是商演，美国主办方某癌症基金会已就此事发表了声明。按照美国法律，这样的基金会组织是不能从事商业行为的，只不过此次演出是他们组织的一次迎奥运特别节目，所得款项会全部捐给北京奥组委而不是癌症患者。刘楠说当时只有张咪在听说那场演出对外售票而怀疑是商演时向她表示过“凭我们的签证参加商演会不会违法”的担心，其他几名歌手并没就此事专门询问过她，而她的答复是“究竟是不是商演你们起码要先去西雅图，经过调查研究后才能知道”。刘楠还介绍说，西雅图演出其实也并非对外售票，而是一次慈善募捐邀请，凡愿为演出捐款的人会获赠一张门票和一张CD。

　　刘楠对6名歌手的做法不屑一顾，认为他们这么做是有个人目的的，她现在不愿再和他们去纠缠。她非常激动地说：“这次演出中很多华侨都感动得眼含热泪，连美国当地观众都一再站起来鼓掌。 本来挺好的一件事，却让他们给折腾成负面新闻了。”

　“中国歌手流落美国街头”事件始末

　　“中国歌手流落美国街头”更像是网络和传统媒体联合推动的一桩娱乐事件。而在一步步的报道中，有的基本事实失真，有的事实真相则渐次显现。

　　8月16日15点24分，歌手冯晓泉在个人博客上发表《众明星在美拒绝违法，受困洛杉矶》一文，发布郭峰、张咪、成方圆、斯琴格日乐、冯晓泉和曾格格六人在洛杉矶写的声明， 称央视《艺苑风景线》栏目刘楠组织他们到美国公益演出，结果被要求额外参加一场商业演出。而刘楠则说服主办方停止对演员的所有接待。15点50分，某娱乐网也称收到了该声明，并附了一张明星合影，图注为“被骗明星无家可归，流落美国街头”。

　　第二天，不少报纸对此事进行报道，而新闻标题也成了《歌手美国受骗流落街头》之类，并配了图片。直到19日，《华西都市报》才联系上导演刘楠，而她称歌手们没有看清广告上还有一句很醒目的“慈善机构”的英文词汇，“全美国人都知道，这个英语词汇，是表示所有演出票房收入，都会被美国慈善机构收走，而主办方是拿不到一分钱的。”

　　而随后的媒体跟进报道中，刘楠则直言“流落街头照”不过是歌手们在等车。20日下午，先期回国的郭峰、斯琴格日乐、冯晓泉和曾格格四人在北京召开发布会，对声明的说法在措辞上有了变化，对于流落街头，郭峰说：“毕竟我们的语言没有在电话里和外国人订饭店订车的能力，所以我们非常的彷徨非常的担心。”由此可见，流落街头一说言过其实。而对于商演，郭峰称刘楠强迫他们参加的18日的西雅图演出的主办方则换成了癌症基金会，改口称当时“怀疑”是售票的商业活动。

（北京青年报 第B6版）